真伪炎黄纠纷 法院称”内部矛盾”违宪拒受理【炎黄动态 】

2.jpg

炎黄动态(十九,2016年8月30日)

来源:微信

一周前的8月23日,《炎黄春秋》杂志的创办人之一杜导正先生通过律师,向北京市朝阳区法院提起行政诉讼,诉中国艺术研究院非法解除双方协议,侵犯炎黄春秋杂志社的出版经营自主权,也侵犯炎黄春秋杂志社创建人享有的财产权益的行为;同时要求法院一并审查规范性文件《关于出版单位的主办单位和主管单位职责的暂行规定》。当时法院案件受理窗口收下了起诉书,但并未依规定出具收条,只是回复说:需要研究一下,一周后给予答复。

今天下午2点,朝阳区法院立案庭韩毅钢庭长约见了代理此案的丁锡奎律师,答复说,本案仍然属于单位内部管理事项,不属于人民法院受理案件范围,本院不予受理。鉴于具体理由已经在炎黄春秋杂志社诉中国艺术研究院案件的裁定中已经示明,故不再出具书面裁定书。

律师就朝阳区法院的回复与尚在病中的杜老作了沟通。杜导正认为,朝阳法院的理由是站不住脚的。

  1. 国家出版行政管理部门规定出版机构必须有“主管主办单位”本身,就是不合理,它变相限制了公民的出版自由,有违宪法精神。
  2. 艺术研究院与炎黄春秋之间的所谓“主管主办”关系,是由一纸协议建立的,前者单方撕毁协议,也就宣告了这种关系的中止。双方关系已不再是什么“内部管理关系”,而是两个独立事业法人间的合同纠纷。
  3. 朝阳区法院对此案不予立案又不给裁定,也是违反最高法院有关规定的。

杜导正表示,他将依据《中华人民共和国行政诉讼法》第52条的规定,委托律师依法向朝阳法院的上级法院北京市第三中级人民法院再次提起诉讼。

Advertisements